【案件情况】“君乐宝”商标为石家庄君乐宝乳业有限公司的核心商标，与其形成了唯一对应关系，若允许争议商标使用在上述商品上，将割裂“君乐宝”商标与石家庄君乐宝乳业有限公司的唯一对应关系，亦使相关公众误认为是系列商标或产生关联性联想，导致相关公众的混淆误认。通过无效宣告将争议商标予以无效，成功化解了上述法律风险，及时阻止了可能带来的不利商业影响。

【案件结果】本案的典型意义是明晰了知识产权局在适用《商标法》第四十四条第一款时的考量因素，可从商标独创性、知名度，商标近似度，被申请人的恶意情况等入手综合考虑，为打击恶意被申请人提供了参考借鉴意义。