“云南中烟”商标异议答辩案

他人对客户商标提出异议,主张客户商标与引证商标构成近似商标,侵犯其在先商标权利。通过异议答辩,充分说明商标之间不存在近似,最终被商标局予以核准注册。
“秘银”
第33类
第19733246号

“MITHRIL”
第9、14、16、24、25、28类
第10216663号、第18668993号、第10170048号、

第10216662号、第10216661号、第10216660号、第10216659号

申请商标|被异议商标 引证商标

 

【案件情况】他人对客户商标提出异议,主张客户商标与引证商标构成近似商标,侵犯其在先商标权利。通过异议答辩,充分说明商标之间不存在近似,最终被商标局予以核准注册。

【案件结果】本案典型意义是跨语种的互译关系是否构成近似以及关于“商品化权”的论述,反驳对方提出的突破分类表请求。

现在,一起体验超凡的专业服务