案例1：判赔1000万元！“米其林”诉“米芝莲”商标侵权案二审宣判； 案例2：“酒鬼”商标具有不良影响？酒鬼酒公司一审翻案； 案例3：具有“线上电子签章”含义，“云签”用作指示商品功能不构成商标侵权； 案例4：“莫干山”被认定为“板材”等商品上的驰名商标； 案例5：未经许可公开销售产品混淆来源，箭牌家居被侵权。

案例1：商品通用名称使用不构成商标侵权？亲亲我公司全部诉讼请求被驳回 案例2：恶意注册80余件商标，不具备正当性，判定无效 案例3：变形使用商标屡遭败诉，“银沙”原商标被“撤三” 案例4：二审改判！仿冒“Q蒂”商标及包装，构成商标侵权及不正当竞争 案例5：权利商标转让后又诉商标侵权？法院：属恶意诉讼

本期速览： 案例1：“正韩蓝妹” 与 “BLUEGIRL”构成近似商标 案例2：顶格赔偿500万！云南法院严惩仿冒“沱茶”不正当竞争行为 案例3：正当使用！人民法院认定“F-6000”系胶水类商品通用型号的使用 案例4：网站擅自发布他人品牌加盟信息，法院认定构成商标侵权 案例5：华夏葡萄酒遭仿冒，销售者被判商标侵权

案例1：判赔1亿元！最高院就西门子诉SIMBMC商标侵权及不正当竞争案作出判决 案例2：浙江高院再审改判涉“金银花”商标案，已被执行财产将责令返回 案例3：“特斯拉”诉“特斯拉啤酒”商标侵权案，获赔500万元 案例4：“养乐多”乳酸菌乳饮品商品包装、装潢被侵权，获赔35万元 案例5：某公司自称“MEISSEN梅森中国”，德国名瓷“梅森瓷器”打假维权

《近五年服装行业典型商标司法案例》，包含12件典型案例并附判决书。 1.充分考虑侵权恶意，二审法院改判赔偿骆驼公司100万元 2.“歌莉娅”经宣传达到一定知名度，与“歌莉 GELLY及图”不构成近似商标 3.侵犯“NEW BALANCE”商标后拒不履行生效裁定，法院对该行为进行罚款处罚 4.维密公司用跨类保护的方式对名下驰名商标进行保护 5.“聖絡蘭”与“圣罗兰”构成近似商标，不予注册 6.再审改判“优衣库”案！恶意申请注册商标并利用商标权谋取不正当利益不受法律保护 7.两审法院均认定“三枪牌及图”商标构成驰名商标，予以保护 8.“MLGB”商标案，认定商标具有不良影响 9.侵犯他人在先姓名权，涉案商标予以无效宣告 10.为惩戒恶意侵权李宁公司商标行为，二审法院提高赔偿金额 11.因销售假冒“阿迪达斯”“耐克”注册商标商品，涉案当事人被依法追究刑事责任 12.爱慕公司用达到驰名程度的商标成功无效注册满五年商标案

《近五年电子产品行业典型商标司法案例》，包含9件典型案例并附判决书。 1.蓝牙耳机配对弹窗使用“AirPods”等，构成假冒注册商标罪 2.采用隔离观察方法，二审判定“SKYTINT”与“SKYWORTH”近似 3.申请10余件科沃斯近似商标，二审被判构成不正当手段取得注册 4.侵权纠纷诉讼中，“广东小天才”先行申请禁令及时制止侵权行为 5.认定驰名商标，应遵循个案认定原则 6.“清华紫光”完整包含“紫光”驰名商标，构成侵权 7.全国首例！法院同时适用“惩罚性赔偿+法定赔偿”判赔 8.被害单位出具的“价格证明”，不属于法律规定的市场中间价格 9.擅自使用百度公司“xiaoduxiaodu”语音指令，构成不正当竞争

《近五年餐饮行业典型商标司法案例》，包含7件典型案例并附判决书。 1.“青花椒”描述菜品口味系正当使用，不构成商标侵权 2.“王记酱骨头馆”案：商标许可费用可以作为确定赔偿数额的事实依据 3.“马路边边”不构成通用名称，延吉马路边边饭店商标侵权成立 4.恶意受让注册商标，法院：即使规范使用亦构成不正当竞争行为 5.侵害“又卷烧饼”商标未获利，也应承担经济损失赔偿责任 6.“鸿顺德”构成在先使用，法院判决商标侵权不成立 7.“炭烤匠”商标通过等待引证商标宣告无效，进而确权

《近五年饮料行业典型商标司法案例》，包含12件典型案例并附判决书。 1.“怡宝”获驰名商标保护，侵权者被顶格判赔500万 2.“网红大白兔奶茶”侵权“大白兔”商标，光明乳业获赔25万元 3.“红牛系列商标”权属纠纷案红牛公司败诉，商标归天丝公司所有 4.擅用“农夫山泉”商标及广告语，法院：构成商标侵权和不正当竞争 5.王老吉与加多宝商标之争，最高法：发回重审 6.“九龙窠”系地名，非正当使用仍构成商标侵权 7.注册商标“六个石磨”实际使用变“六个石磨核桃”，侵权“六个核桃” 8.“东鹏”商标被认定驰名，“东鹏特饮”应予无效宣告 9.在先商标+驰名商标，百岁山公司成功无效“百脉山”商标 10.二审改判！北京高院：商标显著性判断，以申请注册时的事实状态为准 11.一公司假冒“星巴克”被判构成销售假冒注册商标的商品罪，处罚金320万元 12.生产、销售假冒“脉动”饮料，多人被判有期徒刑并处罚金

卡塔尔通过《海湾合作委员会商标法》及其实施条例 欧盟：BIOLARK与BIOPLAK不构成混淆 相宜本草海外商标布局分析 什么是尼斯分类？各国商标注册都采用标准尼斯分类吗？ ……

案例1：二审改判：厦门“宝芝林”沿用标识具有合理性，不侵权！ 案例2：贵州茅台诉“贵州茅台镇酒”，获赔47万元 案例3：假冒“意乐陶陶瓷”牌瓷砖，法院判赔30万元 案例4：二审改判！“伊力特曲”白酒名称、包装、装潢属于有一定影响的商品包装、装潢 案例5：两审法院均认定“唯品会”构成驰名商标，予以跨类保护