商标领域典型案例集（2023年第4期 总第25期）

《2022年商标典型案例集》收录最高法、最高检、公安、国知局、海关、市场监管局、全国69家法院/知识产权法庭发布的商标典型案例，整理372件商标典型案例并附案件判决，涵盖“青花椒”案、“龙井茶”案等各地商标典型案例，希望能为企业在商标保护方面提供参考。

案例1：判赔500万元！侵害“清风”牌“原木纯品”（金装）纸巾包装、装潢； 案例2：擅用“有书共读图书”名称开设网店并大量销售图书被判赔50万元； 案例3：擅自在表带销售、手表维修及域名中使用“OMEGA”，构成商标侵权； 案例4：二审改判！企业名称擅用“华谊兄弟”字号，一审判赔2万元数额过低； 案例5：“法大”之争：中国政法大学拒绝“法大人”商标“搭便车”

案例1：“爱马仕”获认驰名商标！将楼盘项目命名为“爱马仕主题公寓”被判赔200万元； 案例2：“相宜本草”诉“相依草方”侵权：商品装潢退出市场并非当然可以使用的理由； 案例3：“易车”诉“德易车”侵害其商标、字号及域名； 案例4：“無印良品”诉“无印良品”：未在注册商标核准商品范围内规范使用注册商标； 案例5：北京高院：申请商标不得损害他人现有的在先权利

案例1：“美盛”商标、字号及商品包装装潢遭恶意攀附，法院全额判赔1030万元！ 案例2：使用“昆明街头巷尾”公众号被认定侵权，法院判赔100万元； 案例3：“湘溪兰园”侵权“兰园”商标，地名使用抗辩不成立； 案例4：先用权的抗辩不成立，“小南国+酒店/酒楼”标识构成侵权； 案例5：字节跳动无效他人图形商标未获支持；

案例1：1620万元全额支持！重复恶意侵犯VANS系列商标被判3倍惩罚性赔偿 案例2：二审改判赔偿400万！浙江高院：关于惩罚性赔偿适用的主客观要件认定 案例3：二审改判！深圳中院：以销售数据确定侵权获利并加以惩罚性赔偿 案例4：售卖“华彬红牛”被最新判决认定侵权，经销商需承担法律责任！ 案例5：北京高院改判“资生堂”构成驰名商标，予以跨类保护

案例1：判赔200万元！擅自在酒店服务上使用“皇冠”“Crown”标识构成侵权 案例2：填平性赔偿+惩罚性赔偿：在水处理设备上擅用“SCIII”等商标相同标识构成侵权 案例3：5倍惩罚性赔偿！适用侵权人违法所得数额作为赔偿基数 案例4：北京高院：“全球旅拍”缺乏显著性且与“铂爵旅拍”商标构成近似 案例5：北京高院认定：“湘西黄金茶”不属于以欺骗或其他不正当手段取得注册的情形

《商标一般违法判断标准》理解与适用

案例1：“马牌”之争再起波澜，德国马牌获赔475万元！ 案例2：“诺华露”被无效！两审法院均认定“诺华”构成驰名商标 案例3：周黑鸭无效他人“周黑鸭”商标未获支持 案例4：丽枫公司起诉麓枫酒店，获赔20万！ 案例5：北京高院：后申请注册商标凭借在先商标取得延续性注册的考量因素

案例1：B站诉争“哔哩哔哩”食品商标胜诉：属于驰名商标； 案例2：维持原判！“无印良品”商标侵权纠纷终落锤； 案例3：全额判赔100万元！在鞋子上使用与VANS条纹商标近似的标识构成商标侵权； 案例4：再审反转！北京高院：诉争商标是否因引证商标被宣告无效而应予核准注册； 案例5：再审反转！北京高院：连续三年未实际使用权利商标的，侵权人可不承担赔偿责任。